Matematikçiler arasındaki kavga, yapay zekanın bilimi baltalayabileceği korkusunu artırıyor

Londra'nın merkezindeki eski bir saat fabrikasında bir grup beyaz dondurucu mırıldanıyor. İçinde: toplu olarak yüz milyar gen içeren, barkodlu cam tüplerin bulunduğu düzinelerce küçük kutu. Tesisin kurucu ortağı Dr. Oliver Vince, yalnızca iki kutunun internetteki tüm metinlerden 10 kat daha fazla bilgi barındırabileceğini söylüyor.

Firması Basecamp Research, biyoloji dilini konuşabilen bir yapay zeka oluşturmak için mümkün olduğu kadar fazla DNA toplamayı planlıyor; tıpkı ABD ve Çin teknoloji firmalarının, mevcut yapay zeka sistemlerinin temeli olan Büyük Dil Modelleri (LLM'ler) oluşturmak için yazılı materyalleri çevrimiçi olarak kaldırması gibi.

Vince, iş dünyasındaki ve akademik araştırmalardaki birçok kişi gibi, yapay zekanın bilimsel araştırmaları güçlendireceğine inanıyor. Ancak giderek artan bir şekilde tartışmaları da beraberinde getiriyor.

Geçen ay ChatGPT'nin yaratıcısı OpenAI, matematiğin ünlü Navier - Stokes denklemleriyle ilgili çözülmemiş büyük problemlerinden birini çözdüğünü söylemişti. Şirket, yapay zeka temsilcilerinin bunu 88 saat içinde çözdüğünü söyledi. Sorunu çözebilen kişiye ödül veren kurum, sorunun "görünüşe göre çözüldüğünü" ancak gözden geçirilmesinin zaman alacağını söyledi.

Ancak duyurudan saatler önce, New York Üniversitesi'nde matematikçi olan Tristan Buckmaster endişelerini kamuoyuyla paylaştı. Rakip şirket Anthropic tarafından gündüz işe alınan bir matematikçi olan Levent Alpöge ile bağımsız bir ekip kurdu.

Aynı hedef doğrultusunda çalışıyorlardı ve taslaklarını OpenAI'nin kodlama aracı Codex'te tutuyorlardı. Buckmaster, ortak araştırmacısına ilerleme haberlerinin OpenAI'ye "ulaştığı" konusunda bilgi verildiğini ancak bunun nasıl olduğunu belirtmediğini söyledi. Codex'te saklanan araştırmasının OpenAI'nin kendi çalışmasına katkıda bulunup bulunamayacağını sordu ancak "kimseyi hiçbir şeyle suçlamadığını" vurguladı.

OpenAI, şirketteki hiç kimsenin, insan veya yapay zekanın, yayınlanmadan önce diğer ekiplerin çalışmalarını görmediğini söyledi. Başlangıçta, muhtemel olmasa da, ürünlerinin kullanımından elde edilen anonimleştirilmiş verilerin modellerini iyileştirmeye yardımcı olabileceğini "göz ardı edemeyeceğini" söyledi. Günler sonra, Buckmaster's Codex'in duyurudan önceki iki aydaki istemlerinin "sistemi hiçbir şekilde etkilemediğini" söyledi.

Bu karmaşık bir hikaye; ne olduğunu hâlâ tam olarak bilmiyoruz. Ancak yapay zekanın bilimde kullanımıyla ilgili büyüyen bir sorunun altını çiziyor. Genellikle bu sözler, insanlığı yok etmek için genetiği değiştirilmiş korkunç virüsler veya kimyasal silahlar üreten robotların görüntülerini aklımızda canlandırıyor. Ancak manşetlerde aynı ilgiyi çekmeyen daha ince bir sorun var: Yapay zeka, bilimsel sürece olan inancı baltalayabilir, araştırmanın yeniliği ve doğruluğu hakkında soru işaretleri doğurabilir.

Kaynak: BBC News World RSS (Açık Basın / Çeviri Tam Metin)